不管寫什麼都忍不住要岔題

吳叡人的辭職聲明，我從國中時保存到現在，海內孤本了吧我想。（不成為「本」。海內孤「頁」。）聲明有著某種純粹真摯的品質。唐吉訶德式的人物。

十年前與吳叡人見過一面，牽來牽去，四人一起去唱了一場KTV。我的同事是他的朋友。我向同事炫耀說：「我還有那份辭職聲明喔！」同事非常驚訝，說：「真的嗎？他自己都沒有了耶！可不可以借來看一下？」我說好，心裡開始滴血。這不是擺明了有去無回嗎？我非常捨不得，早知道惦惦不就沒事！也只能做最壞的打算：如果他開口跟我要，我就留一份影印本吧。

一個禮拜後，吳叡人謙謙君子，把辭職聲明還我。

那天大家唱得挺開心，沒說什麼正經話，或者我不記得了；我只是記得他並不像唐吉訶德。他沈潛了很久，緊緊抓著一個自己想要的標準，繼續沈著，潛著。

不久後在人間副刊讀到他的散文，「洪水淹沒我們的靈魂」，印證了我的浮淺觀察：他是個哈姆雷特。就是錢永祥在「青春之歌」後記裡所說的，懷疑多思的哈姆雷特。想很多，也許想太多，而幹不了什麼事的哈姆雷特。

今天他念的仍然是個跟辭職有關的聲明，只不過，不是他自己辭職。我動容微笑，感覺他浮上來了，又變成一個唐吉訶德。我並不全然贊同，那種還把民進黨當作弱勢在野黨的情緒。民進黨已經執政了，此刻就正在執政，我沒有聽過執政黨要監督在野黨、讓在野黨改革的。我也不同意，把民主目標（之一）設在防止國民黨復辟。政黨政治不能以對某政黨的仇恨為基礎；當我們說「台灣這塊土地」怎麼怎麼樣的時候，總也得把國民黨包括進去吧？

這大概是針對綠營的策略性發言，令我微笑。非常精準的言說策略，有一點唐吉訶德經驗的人應該都會明白。

我很同意他將道德置放於政治的核心位置，並且明確指出未來方向：重建進步的本土性。他是怎麼說的我無法重述，電視台只會重播那最淺白的「不要比爛」；但是那純粹與真摯，令我動容。也許他變成一個哈姆雷特式的唐吉訶德了？我並不了解。不過十年後我已經捨得了；我想那海內孤頁，還是應當還給他。