2005/03/24
【岔題】讀「靈魂實驗」
讀「靈魂實驗」(大塊出版)弄到不敢一個人睡。不太是怕什麼鬼,比較像是震撼,一些很基本的想法被搖撼了。
簡單的說,頂尖的科學家找靈媒來做實驗,在各個細節上仔細排除欺騙與巧合,而重重設防之下,靈媒仍然能夠感應到亡者,證據是靈媒能準確說出很多他不可能知道也不可能猜中的事。
實驗過程在我看來真的沒什麼問題,很嚴謹,很周到。比如說要求靈媒講很具體的訊息,而求解者只回答是或不是,避免靈媒察言觀色或套話。求解者絕對保密,避免靈媒先行打聽。最後甚至嚴格到靈媒與求解者不面對面;求解者不出聲音,靈媒直接靠感應;甚至靈媒到研究室來,研究者打電話給求解者。
對靈媒的評估也很嚴格,比如靈媒如果說「我看到數字五,可能是五月,也可能是五號」;這就當作兩個項目來評分:如果真的是五月就得一分,但不是五號就扣一分。這樣可以避免靈媒「散彈槍打鳥」。最後甚至想出了我看來甚為天才的設計:讓每位求解者拿到多份靈媒報告,其中只有一份是他的。例如求解者有ABCDE五人,A拿到AC兩份報告,B拿到BD;然後要他們評估這兩份報告的準確度。這樣可以避免靈媒說出模稜兩可、適用於所有人的無用訊息:好的狀況應該是,A覺得手上的A報告確實很準而C報告完全不對。
科學家認為這表示靈魂不滅,而且與生者關係靠近的那些亡靈,其實還會關照著生者。靈媒也會看見往生的寵物如小狗。因此他感情充沛的說:愛是永恆的。
我對實驗沒意見,但對這兩個推論有一點意見。靈魂不滅是一個可能性,但另一個可能性是:發生過的事情都以某種形式存放在某些場域,像記憶放在大腦裡,資料放在磁碟裡;而靈媒可以讀到。靈媒確實都描述他們看見的是亡者,亡者告訴他們關於求解者的事;但是那也可能表示這記憶是互動形式的,是圖像化的,是做成虛擬實境的。不知怎麼的我抗拒「靈魂不滅」這命題。我似乎寧可相信發生過的事情都「存在」著,可是人死掉就死掉了。
愛是永恆的,是一個可能;但如果為真,則恨也是永恆的。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
講「靈魂」有點麻煩,因為一個蘿蔔一個坑似的。如果認為死了是躺在地底下等審判那還沒問題,誰是誰清楚的很。但如果覺得死了以後還會有轉世等等的改變,不管潛意識有多深有多耐命,那總是有些新擺進來跟新被擠出去的東西吧,降子加加減減,不用幾十世就很難說誰是那個靈魂了。我覺得磁場能量場也是,都跟在沙灘上堆城堡一樣,堆得高大的會留得久些,但長遠來看每個城堡終究都會被抹平。不過當然,沙灘上一直會有人來堆城堡。
ReplyDelete我的「局部永恆理論」是:並非靈魂永恆不滅,而是有些什麼留下了,還沒滅。一群有關聯的殘留物裡面,撐的最久、最後才滅的那個,也就算是永恆了吧。超過這個範圍之外的永恆,就算戲碼重複,好像該算成另一場戲了。
嗯,啊,這位同學,容我直說:你在胡說些什麼啊。
ReplyDelete好啦,有誠意一點。作者只說到靈魂不滅,沒有再往下推說有輪迴轉世。這是好的,他很節制。
關於前世今生,我還是最信王溢嘉寫的,他是我心目中真正的「民間學者」,其他那些被稱為大師的,根本只是胡亂掉掉書袋而已。王溢嘉詳實的指出了「前世今生」論述的種種漏洞,但他倒不排除某種類似心電感應的「共感」。就是說我可以用直觀的方式讀取你的心思。
我還是對「永恆」有敵意;有一天我也會死掉啊,我要求我堆的那個城堡「永遠」都存在幹什麼呀?
沒胡說ㄚ。在我看來,實驗證明有某些東西不滅,但我覺得不大妥當的是把不滅的部分就直接套上「靈魂」這個古老的詞。也是因為這樣所以你會說那可能是磁場能量場之類的鼕鼕嘛。
ReplyDelete「轉世」這個詞會變成很敏感也是因為套用「靈魂」的古老概念。如果不要想著是一個幾近於實體不毀滅的靈魂在那邊轉來轉去,而是實驗裡指出那些不滅或還沒滅的﹝例如磁場﹞影響或藉著遇上的靈媒或嬰兒小孩而表現發作了一番,有沒有好些?也就是說,我覺得所謂某些小孩會記得前世跟靈媒通靈差不多是同一回事。但是,長到七老八十了還說誰是某某某的前世實在是亂翻舊帳,沒道理。
好啦,反正我也該打,又要嫌人家隨便就用「靈魂」,自己卻忽然用起「轉世」。打打打打。
但是希望城堡永遠存在的大概是孔子派的,與我無關。照說推銷輪迴轉世說的應該是最厭煩重複堆城堡,八不得早早全部滅光光的說,這個嘛,唔,我也作不到。
This comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDelete