2005/04/14

【岔題】Schee的恐龍蛋



看了些部落格,還是潛水的時候居多。現在回到自己家來喃喃自語一下。

有些部落格是「日不落格」。比如Schee,自從他復出以後,二十則聯播都快被他洗光了。

有些是「剝落格」或「暴露格」,這多多少少大家都有一點,即使以技術、資訊為主的網誌也有這個面向。你叫一個人每天絮絮叨叨說個不停,當然一定有他的語氣、性情、氣味與怪癖,在字裡行間擴散開來。

有些是「薄弱格」,這我當然不能舉例。反正人家也有權利只為了好玩與無聊而寫部落格嘛。

最近看了一串關於部落格的討論。可能很無聊全無必要只是不平衡的ego在說話,也可能是網路世界率先樹立了公民參與的民主範型。在METAMUSE的那些討論,可能帶著強抑的火氣,也可能只不過是豪爽的大塊吃肉大口喝酒,畢竟他常常在留言後頭畫上笑臉不是嗎。我看見比較耀眼的是Schee對於blogging的諸多嘗試,甚至聽了一段他的podcasting。(我也夠無聊。)不好聽,但那是一個可能性,就像一個蛋是一隻雞的可能性。而且,如果我沒看錯的話,搞不好還是一窩恐龍蛋。

6 comments:

  1. 一窩恐龍? 雙黃/多黃蛋嗎?
    :P

    ReplyDelete
  2. 雖然我也很好奇,但總不能現在就把蛋打破啊……:)

    ReplyDelete
  3. 喵過那一大串討論了。唔,我覺得是無聊的ego在說話:P 也不是無聊啦,其實是累壞的ego在哀嚎,可憐呦。不過可憐歸可憐,講講blog是蝦米這我覺得蠻好的,但變成堅持blog得怎麼長我就起反感了。小孩有不肖的權力與能力,這實在不是追溯是誰生的就可以掌控。抱怨小孩不肖,我覺得還不如自己多生幾隻恐龍實在些,尤其這些祖師爺們又不是沒技術不會生。

    要說立下典範,我覺得這串討論裡面,火氣除外,發言的人似乎都蠻肯說明再說明,這比網路討論版上那種跑出一堆「路人」隨便亂丟兩句,或者討論議題亂亂跑,看來好多了。但這恐怕是發言者本身的網格,而不是技術帶來的影響。而且,也許是我逛的還不夠,沒有看夠惡質的吵法?

    ReplyDelete
  4. 那些「我做過什麼什麼」的話,可以平和的說出也可以尖刻的說出,但在這串討論裡我的感覺是,說了「我做過什麼什麼」的人是平和的說,但得到的回應卻是一個尖刻的「那又怎麼樣」。不過那不重要啦,反正也是我的臆測。
    我覺得珍貴的是一個新東西出現的時候,有人一直在試探著新玩意還能拿來幹嘛,感覺是他在準備,時機對了的時候他就會忽然發亮。就像United We Blog,本來是個插科打諢的鳥東西,可是政變後忽然變得有用了。我是真的也好奇Schee孵的究竟是什麼蛋。但也許最美好的就是,我們還不知道,而我猜想他也不知道。

    ReplyDelete
  5. 所以數位之牆那幾篇是屬於「我做過什麼什麼」還是「那又怎麼樣」?我都看糊塗了。要開始寫期末報告了,我看我還是乖乖回去看奏摺的好。

    ReplyDelete
  6. 數位之牆剛好是「我做過什麼什麼...那又怎麼樣...」:P

    ReplyDelete