(今年我當開卷年度好書非文學類的評審,入圍的書約50本,評審五人,這篇是綜合大家的意見所寫成的總評。花絮與個人意見容後再補。)
應當不致令人驚訝,今年的非文學類好書名單裡,包括入圍的與得獎的,書上都有著「全球化」的浮水印。雖然地球是舊的,但是彼此之間跨越國界的連結性卻是新的,人、資金、原料、產品、訊息前所未有的快速傳遞,構成新的現實,也逼出新的史觀。全球化成為學術探討的主題至今已經二十餘年,以全球為研究範疇、視野不再侷限於國界,已經成為當代書寫者的共識。
「跨國灰姑娘」、「震撼主義」、「慾望之石」、「糧食戰爭」、「海鮮的美味輓歌」、「香蕉密碼」、「維梅爾的帽子」、「全球毒品交易內幕」、「石油的政治經濟學」、「箱子」,都以各自的視野與焦點豐富了我們對全球化的了解。名單還可以繼續列下去,但可以大致區分為兩類。一類是選定一個東西(鑽石、香蕉、海鮮、箱子、油畫……),然後穿梭時空地交代這個東西的身世、他遷徙運送的歷史與路徑、他在各個不同的人類文明裡的角色等等;這是博物誌書寫的全球化,端視作者是不是能夠調度多樣繁雜的資料,給予讀者閱讀的流暢、愉悅與知識。另一類是批判性地檢視全球化過程裡的利益與權力是如何重新分配的,並且帶著介入現實的企圖。
今年這兩類都不乏優秀傑出的作品。第一類的代表作品是「慾望之石」,作者的個人故事交織在全球敘事裡,剪裁得宜,結構完整。第二類的代表作品是「跨國灰姑娘」,作者以豐富廣泛的田野,描繪出多種壓迫關係的互相支援,也點出灰姑娘們並不只是全球化裡滅頂的可憐受害者,而也是乘風破浪放膽追求現代性的探險家。
今年的科普書有「我們的身體裡有一條魚」、「小生命」、「完美先生達爾文」、「醫院不肯說的抗癌真相」、「蟑螂博物學」、「性不性/有關係」與「異香」,其中,「我們的身體裡有一條魚」由科學家本人訴說重要的科學發現,讀來除了知識的樂趣之外,還多了一些「典型在夙昔」的味道,對有志於科學研究的人或將有某種激勵作用。「異香」以小品的形式彌補了中文科普書裡的一個多年缺憾:嗅覺似乎一直是研究的死角。可惜中文創作的科普書沒有能脫穎而出。
「蛾摩拉」、「拉丁美洲真相之路」與「最後的邀請」,都是新聞記者的作品,前兩本是報導文學,「最後的邀請」則是昔日的亞洲特派員,在死亡前夕,回顧自己一生精彩的採訪歷程。「蛾摩拉」是一本光芒萬丈的作品,讀的時候腦子裡滿是驚嘆號,有時候驚嚇於那煉獄般的暴力景象,有時候則驚嘆作者的才情。讀者不必對於他寫的主題有任何特殊興趣,僅僅是他的文字本身已經提供了一切閱讀的誘因。
中國主題的書,有關注於當代中國的國際角色的「黑暗大佈局」、「低價中國」,也有回顧某一段歷史的「毛澤東的最後革命」、「國家的囚徒」,以及反思批判當代中國的「從柏林圍牆到天安門」;雖然最後都沒有出線,但不乏具備參考價值者。
「大江大海一九四九」與「歷史劇場」是兩本具備強烈現實感的書。「大江大海一九四九」重訪傷痛與離亂,向戰爭中的失敗者致意、致敬;「歷史劇場」則是美麗失敗者的政治自傳,有「離騷」的際遇與對理想的執著,而無其哀怨。有時候,失敗比成功有意思。成者只不過為王,敗者卻對世情天命別有體悟,著書立說,餘音不絕。
2009/12/27
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
閣下講那麼多本
ReplyDelete在下竟然只看過拉丁美洲真相之路
而且覺得這本沒寫好
吳音寧的蒙面叢林強多了
你也去落一圈寫一本吧
期待看你的花絮與個人意見!!!
ReplyDelete總有挑錯書的感覺。入圍的名單裡面,有些真正可以傳世的好書沒上榜。上榜的書裡面,卻有不少連文筆或譯筆都有待商榷。
期待!!
to K2:
ReplyDelete我也覺得拉丁美洲真相之路沒寫好。
to anonymous:
真的呀,糟糕!呵呵!好的,我會寫花絮,但是也很希望聽聽你的書單,還有哪些書你覺得選錯了呀?(汗~~)
嘿嘿~有個字你沒發現喔!書名叫《娥摩拉》不是《蛾摩拉》ㄛ!
ReplyDelete因為年度錯字不能留言了,就留在這裡。
hamper
哇,算妳狠~~
ReplyDelete其實,我是因為偷懶複製你內文的書名去博客來查有無特價,才發現這事ㄦ的。呵呵呵~~
ReplyDelete無論是甚麼批評,我也很多謝你們提起了我的新作拉丁美洲真相之路。但我很渴望得知你們更詳細的批評內容,好讓我可以去改進。四月會出簡體字版,我想可以及時改善內容。望你們能不吝賜教,不勝感激!
ReplyDelete老實說,幾年間我跑了九個國家,到執筆寫時已頭昏腦漲,自知有盲點,寫不好內心對讀者實在有一份歉意,或許在簡體字版作些補救。因此,你們的意見對我非常重要,也謝謝你們的坦率指正。
我的email: chuiyung@netvigator.com
翠容
翠容,謝謝留言,真是驚喜,我常跑去妳的版上潛水,不知道妳會跑來呢。^^我最近上網比較不便,這兩天會寫到妳的信箱。*繼續虛榮中*
ReplyDelete