2010/04/14

暫停死刑執行才能避免錯殺

上個星期六,《政治與社會哲學評論》針對死刑存廢議題辦了一場座談會。與會學者分別從法律、哲學與政治思想等不同角度來分析死刑,其中,值得注意的是「改進死刑論」漸漸的浮現。「改進死刑論」認為死刑不失為對於正義的一種莊嚴的宣示,但是由於認識到現實上國家經常性地濫用權力,所以主張應節制地僅僅用於最重大的犯罪。

廢除死刑論與改進死刑論,在終極目標與哲學價值上固有差異,但在現實關懷上則有不少重疊之處。中研院人社中心蕭高彥研究員認為,應當透過修憲的方式,將國際人權公約的精神明確納入,以確保死刑只能用於最嚴重的故意犯罪,並且其審判應當經過正當法律程序。這個建議蘊含的前提,顯然是認識到現在台灣的司法實務尚未實踐這樣的精神,死刑判決的正當程序尚有缺漏。

中研院法律所許家馨助研究員亦明確對於司法品質投下不信任票,主張立法全面停止死刑的執行,待制度的缺失、個案的錯漏均一一改進之後再議。換言之,屈服於民粹壓力、倉促執行現存的四十四名死囚,是廢除死刑論與改進死刑論都不能容忍的。

一般民眾總以為,死刑是極刑,審判一定是無比慎重,怎麼可能會錯?改進死刑論,聽在他們耳裡,可能跟廢死是一樣的不可思議。

其實現在定讞的這四十四個案子,並不像民眾所想的那樣完美。例如有一個判決裡,法官就明白承認,被告的罪行應判處無期徒刑,但是因為我國刑法所訂之無期徒刑仍有假釋可能,所以「改判」死刑。我們沒有「真正的」無期徒刑,這是國家刑罰政策的缺失,不是被告的錯,但是法官公然以此為由加重他的刑期。國家犯錯,但卻是被告買單。

還有一個判決是這樣:被告受雇前去槍殺被害人甲,連開三槍將甲殺害。欲離開時,甲的朋友乙想搶奪他的槍,被告又開兩槍將乙殺害。結果,預謀殺害甲的部分,判無期徒刑,臨時起意殺害乙的部分,卻判死刑。這樣的量刑標準難道不令人啞然失笑嗎?

民眾都相信,法官會下死刑判決,一定是那人罪大惡極,不可能改過遷善。但有一則判決卻出現這樣的矛盾:法官一方面認為被告到案後「坦承犯行,態度良好」、「接受宗教輔導,對獄中教誨反應良好」,但接下去卻又前言不對後語地,依舊判處死刑。死囚名單中更有智障者數名,有幾位定讞於二○○六年刑訴法三十一條的修正之前,未及享有偵訊中由律師全程陪同的保障。

理論上要不要有死刑是一回事,各方可以繼續在辯難中發展豐富深化的討論;然而實務上,把死刑判決攤開來看,看到的往往是缺陷與破綻。當務之急是暫時擱置理論分歧,共同檢討現存死刑判決與制度的諸多缺失,否則錯殺之日即不遠矣!

7 comments:

  1. Anonymous6:44 AM

    我想問幾個問題(雖然根本篇無關)
    對於一個遺族來講,看到加害者正法,最能讓他們安慰,也是最正義的。殺人償命這個看法有很大的爭議,但對遺族來說是絕對的正義。
    而想要否定他們價值觀的人,就會被他們歸類到邪惡的那一邊,當站在他們對面的人比他們多,比他們更大聲,遺族就會相信廢死團體是在站在惡魔的這一邊,是想要再傷害被害人跟他們的家屬,就跟他們會詛咒被告的律師差不多。 那你們要如何宣揚廢死,而不去刺激遺族,比方說:要如何在不傷害白冰冰的心情下,宣揚陳進興不該死的言論。罔顧遺族的心情,我想正常人的做不到,你們如何面對這一種矛盾

    ReplyDelete
  2. 謝謝您的提問,我覺得這個問題很好也很重要,不過我需要一些時間蒐集資料,以便好好回答,所以會遲一點,請見諒!

    ReplyDelete
  3. Anonymous10:54 AM

    為什麼廢死人士不去和受害者家屬溝通?教導他們人權觀念,讓他們成為廢除死刑最大的說服者和助力?
    或著你們其實也害怕面對這些家屬?

    ReplyDelete
  4. Anonymous12:56 PM

    請問樓上的朋友
    你怎麼知道沒有?
    我有看過這樣的案例喔

    ReplyDelete
  5. Anonymous12:09 AM

    勞煩樓上的朋友出來說一下…我是真的很好奇這之間的故事,不論是家屬或是心有理想的社會運動者,我都很尊重。但我真的很想知道當這兩個可能充滿衝突的角色交會時是怎樣的狀況,麻煩您了… 感謝。

    ReplyDelete
  6. 法治教育應該是國家教育的基本政策,然而我國的法治教育不可謂失敗,因為根本是不存在。

    我國的憲法精神是什麼?自由主義的政治精神是什麼?什麼是人權?權利和權力有什麼差別?

    台灣人民少有獨立思考法律問題的能力,這個問題不是遇到一個受害者家屬就去溝通的問題,而是整個基本教育的問題。

    也就是說,除了廢除死刑的運動應該推動之外,教育內容和教育方式(包括教學到評量的制度)都應該要有更精緻的改革。

    這個改革的責任是落在民間團體的身上,還是應該落在向人民徵稅拿薪水的政府官員及立委民代身上?

    ReplyDelete
  7. 我想像您請教一件事,文章提到死囚名單中有智障者數名,請問有沒有文獻上的資料可以參考此事之真確性?畢竟在引用您的文章時難免會遇到真確性的質疑。

    ReplyDelete