2008/06/01

幹嘛搞台灣?Why Taiwan? (1) 導言


為什麼中國對台灣有興趣?Alan Wachman有此一問。有人會說,是因為中國的領土完整性不容侵犯,但是中國對於其他有爭議的領土,卻並沒有那麼在乎,例如中印交界的Arunachal Pradesh,中國與印度爭執一陣以後就算了,或者外蒙古在蘇俄的支持下順利獨立。Wachman認為台灣的戰略位置才是中國想要拿下台灣的主因,"Taiwan matters not only because of what it is, but because of where it is (p.32)" 以下摘錄Why Taiwan? Geostrategic rationales for China's territorial integrity書中的部分。

「台灣是一個『歷史混淆』的地方。他易手多次,一直在各種認同、強權與控制的夾縫中掙扎。自十七世紀以來,台灣大部分時候被視為『化外之地』。如同Steven Phillips說的,台灣曾是歐洲強權的海外之財(1624-1661),曾經是獨立的王國(1661-1683),曾是一個府(1684-1885),曾經是一個帝國的一省(1885-1895),曾經是另一個帝國的殖民地(1895-1945),然後是一個共和國的一省(1945-1949)(頁四五)。」

「在絕大多數的中國歷史記載裡,中國菁英根本不知道這個島的存在(頁四六)。」

「清朝的領土在十七與十八世紀逐漸增加,但在十九世紀與二十世紀初又漸漸減少,直到清朝滅亡。說中華人民共和國承接了清朝的領土,是誤導性的說法(頁四九)。」

「在台灣的例子裡,(anicca註:這裡的主詞是清朝)擴張的主要理由並不是所謂國家安全,而是『吞掉他,不然他會被別人吞掉』。清朝決定拿下台灣,是一種策略性的否定,主要目的是防止台灣落入敵意的外國政權之手,造成安全威脅(頁四九)。」

只念到這裡。容後再補。

4 comments:

  1. 為什麼這段歷史老人家以前都沒有說過 Orz

    ReplyDelete
  2. 這是2007年的新書啊。^^ 我也是現在才慢慢地開始了解。這個島嶼身世複雜,回想幾十年來主流認同的轉變,那麼輕易的以今日之我否定昨日之我,或者忘記、否認……我覺得台灣是一個超級好例子來說明「認同是建構的,流動的」。我只是想,為這個錯亂找個名字,找個解釋。

    ReplyDelete
  3. *^^* 老人家好用功喔!加油加油!

    ReplyDelete
  4. hamper12:54 PM

    這幾年來,不時感受到台灣主體認同的巨大壓力,有時還真是厭煩!但回頭想想,也就是這樣活生生的歷史經驗迫使我不得不對於自己或他人,相同或互異的認同圖像更進一步的去提問與想像。

    周婉窈(195X)的《台灣歷史圖說》和廖宜方(1973)的《圖解台灣史》算是很容易讀的入門書,推薦給想對對台灣歷史輪廓有個初步認識卻又沒什麼時間、耐心的人。

    ReplyDelete