2008/06/13

統獨練習題


歷史是政治的。
台灣自古屬於中國,是統派立場。
台灣自古不屬於中國,是獨派立場。

在「幹嘛搞台灣」裡面我覺得有意思的是,
台灣自古不屬於中國,
但是近代兩個關鍵時刻,
台灣人自認是中國人。
其一是二戰前日本佔領台灣,台灣人反抗並成立台灣民主國,國號永清。
其二是二戰後中國接收台灣,台灣人沒反抗。二二八反抗的是國民黨的腐敗,不是原則性地反對中國佔領台灣。一九四五年中國國民黨在台灣沒有被視為「外來政權」。

十六世紀以來這島嶼的統治者不斷地更迭,浪漫地看,彷彿這群島民在government shopping。
還拿不定主意。繼續漂。

3 comments:

  1. hamper4:46 AM

    就移民人口比例來看,漢人移民確實是占台灣人口的絕大多數,漢民族(中國人)認同堅定應該也不算奇怪吧!而且甲午割台之時,清朝其實在這塊土地經營已久,如果沒記錯的話,除了在台設官吏,也設學校的,台灣人是可以參加清廷的科舉的。說台灣自古不屬於中國(政權)也不盡然吧!但“曾經屬於”並不代表“符合正義”,也不代表不能改變吧!不曉得幹麻搞台灣所說的“屬於”是什麼意思啊?如果說台灣自古長期不受中國重視,現在突然在乎起來那倒是真的。

    ReplyDelete
  2. >>但“曾經屬於”並不代表“符合正義”,也不代表不能改變吧!

    十分同意!

    我覺得台灣真是好例子,來說明集體認同是如何在歷史裡潮起潮落。統派與獨派都訴諸清楚、說一不二的國族認同,然而歷史卻不是這樣的。還不用說幾百年前的歷史,單單是我們活過的這三、四十年,主流認同已經轉過好幾手了。像是個變過性不止一次的人。

    台灣的最大利益在於維持現狀,這是大部分台灣人都同意的最大公約數。要說服台灣人,可以很容易的說,「以前我們的祖先曾經想當中國的一部份,但我們現在不想了」。(中國人也可以同樣輕易的說:對呀,我們的祖先不想要台灣,但我們現在想要了。)但是我在想的是跟台灣人以外的人要怎麼溝通呢?有人說聯合國憲章的住民自決,當然,但哪一個地方單單靠那個理想性的條款就獲得獨立的?都是靠各國強權之間形成恐怖平衡,在夾縫中得到生存。

    唉。繼續想。繼續漂。:(

    ReplyDelete
  3. hamper12:45 PM

    單單是我們活過的這三、四十年,主流認同已經轉過好幾手了。像是個變過性不止一次的人。

    好生動的比喻呀!

    那麼,或許我們可以往性別運動的既有經驗去想,台灣在國際間能夠怎樣去訴說自己的身世和意願。

    ReplyDelete