【岔題】亮票

今年當開卷社科類的評審，喜歡的書有上榜的有落榜的，來亮一下票。

最得意的是兩本書翻案成功。通常要先選上了一週好書，才進入年度的決選，但總有一些書被忽略了。我翻案的是劉紹華的「柬埔寨旅人」，與李桐豪的「絲路分手旅行」。「柬埔寨旅人」誠懇清新，有被出版社做壞之嫌，容易被忽略但不該被忽略。「絲路分手旅行」怪得極有意思，近年這類書很多，都漂亮得很，「到不了的地方」是一反例，看三頁就能識破那是一個枯瘦的點子再沒有發展性了，頒獎應該頒給編輯吧；「絲路分手旅行」卻令人驚豔，我模糊的知道這個年輕的作者腦子裡有一些好東西呢，還跑去借了他用張愛玲寫上海的書來看。但這樣鮮活鬼扯的書放在社科類顯然是尋死，所以建議放到美好生活類，後來得知真的選上了，樂！（只是那個到不了的地方也選上了，呵。）

「柬埔寨旅人」闖關成功比想像中容易，意外的是傅大為的「亞細亞的新身體」從一開始到最後大約四輪投票，都只有我一票。一位認為太學術，我承認，但我們也選了很可讀的「柬埔寨旅人」嘛。一位有未言明的不同意，我感覺是史觀的不同意，以及史料蒐羅使用是否周全嚴謹的不同意，不過畢竟未言明，是我的體會與猜測。我也投了「頭目哈古」，但不無猶豫。趙剛用逸出學院框架的新方法來寫書，我對出格的作法總是歡迎的，猶豫在於我們選書要不要考慮作者的努力程度？感覺他十年練一劍，如今只出這一劍，一劍裡面雖有他的十年，但……？給獎往往有時機的問題，例如黃碧雲以烈女圖獲獎，但早些的「七宗罪」、「突然我記起你的臉」難道不是比較好？王安憶後來寫什麼都紅，但早些的「逐鹿中街」難道不是比較好？趙剛的「告別妒恨」難道不是比較好？

翻譯類我喜歡的書卻都沒上。我覺得「當債務吞噬國家」很令我感動啊。事情原來是那樣的我都不知道。我沒有投「黑皮膚白面具」，因為相較之下我更愛「一個猶太人的反省」，「黑皮膚白面具」是一個被壓迫者的控訴，「一個猶太人的反省」則是控訴的下一步，他說的是：「我們猶太人被屠殺，對啦，但然後呢？我們想殺那屠殺我們的人，還是我們有從歷史循環裡面解套的本事？」類似南韓的抗議農民是用跪拜的方式，在抗議也在反省自己。「一個猶太人的反省」未獲青睞是因為背景資料不夠多，編輯沒有弭平猶太處境與台灣讀者的經驗鴻溝。不過我覺得猶太大屠殺很可以對比於二二八啊，所以不覺得有額外障礙。我也喜歡「我在伊朗長大」。幾年前「在德黑蘭讀羅莉塔」有得獎，但是那書太討西方讀者喜歡了（一個伊朗女人開口說：回教文化都壓迫女人，西方文化才好哪！），讀起來讓我很困惑；另一個疑問是，那書照理說是非小說，但看她描述大學生在課堂上公審羅莉塔，就知道那些兩造攻防都是這位作者不知道幾度加工過的，太戲劇化了嘛。「我在伊朗長大」就沒有這問題，很可愛的一套漫畫書。書沒選上的好處是我就不必寫書評，嘻嘻。