幹嘛搞台灣？(4) 結論與書評

這不是全書的結論，但可以用來總結我所引用的片段。

「如同Tu Wei-ming所說，『受過教育的中國人都知道中原何所指』，『中國的疆域以中原為核心漸漸地演進至今』，是一個根深蒂固的看法。但台灣從來不曾踏進那個核心。台灣被掃進中國疆域裡，是因為荷蘭與西班牙侵略者，覺得台灣有作為貿易基地的潛力，讓他們據以對中國施壓、要它開放國際貿易，如此荷西兩國方能與佔據了澳門的葡萄牙人分庭抗禮，獲取利益（頁四二）。」

「北京在主張台灣主權一事上所投資的政治資本，遠遠超過其他有領土爭議的區域，這是一個公認的事實……我們卻很少聽到說中國未來的『興盛』與發展，端賴重新取得釣魚台（南中國海上的一個小島）或者Arunachal Pradesh（一個現在由印度統治的區域）的主權而定（頁二九）。」

「如果台灣受重視的部分原因是其戰略位置，那麼美國與日本的一舉一動，若是被北京詮釋為『鼓勵或利用台灣的自主性』，就等於是在中共的安全感上猛烈一擊（頁一二六）。」

「台灣人追求主權尊嚴，也希望只要台灣無害於中共，北京能夠把台灣當作鄰居稍事禮讓。但區位戰略思考令北京及其追隨者——就像遵守奧德賽的吩咐用蠟把耳朵封住的水手一樣——無法或不願意聽見台灣的訴求。他們怎麼聽，這都是對中國未來的一個包藏禍心的挑戰，必須不計代價加以消除（頁一六四）。」

2007年Why Taiwan出版以後有兩個書評，一個是J. Bruce Jacobs寫在China Journal，另一個是Robert Green寫在Taipei Times。兩個書評都認為Wachman利用史料成功地說明了台灣自古不屬於中國。Robert Green有很有趣的一段評語：

「這本書的主旨是，權力的大小，決定了國防計畫如何想像國土疆域，也決定了擴大影響力範圍的慾望。從歷史上來看，這本來就是擴張主義者的正字標記。當一個國家的軍力增強，他的胃口也隨之變大。然後一夜之間，遙遠的區域變成安全所需的『緩衝區』，變成國防上迫切且重要的地點。英國在帝國主義擴張時期的高峰，首相是Lord Salisbury，他有一次挖苦地說他的軍事參謀，假如有本事的話大概會『在月亮上駐防，以保衛地球免於火星的攻擊。』」